XHOSPIpro-Anwendungsbeispiel Inkontinenzunterlagen
Inkontinenzunterlagen werden hauptsächlich zum Schutz des Bettes vor Urin bei inkontinenten Patienten benutzt. Es gibt Einweg- und Mehrwegsysteme. Beide bestehen aus Schichten unterschiedlicher Materialien. Mindestens eine Schicht ist wasserdicht, die patientennahe Schicht ist aus hautverträglichem Material gefertigt.
In einem Krankenhaus werden sowohl Einweg- als auch Mehrweg-Inkontinenzunterlagen verwendet.
Frage: Welche Auswirkungen hat die komplette Umstellung auf Mehrwegsysteme? Gibt es Verbesserungsmöglichkeiten?
Ausgangsituation (vor der Optimierung)
Beide Produkte werden in diesem Krankenhaus kombiniert mit:
- Durchzieher (schmales Laken, das in der Bett-Mitte quer über dem Laken liegt) unter der Einweg-Inkontinenzunterlage, da diese wegen geringer Reißfestigkeit nicht zum Umlagern des Patienten im Bett verwendbar ist.
- Windeln: bei 70% der Patienten mit Einmal-Inkontinenzunterlagen und 30% beim Mehrwegartikel.
Der Vergleich mit XHOSPIpro muss alle drei Artikel einbeziehen. Es ergeben sich folgende Ergebnisse bezogen auf eine Anwendung.
| Einweg-Unterlage & Durchzieher & 70% Windeln | Mehrweg-Unterlage & 30 % Windeln |
|
| Abfall / g | 322 | 107 |
| Gesamtkosten / € | 3,37 | 2,28 |
| Produktkosten / € | 1,12 | 1,26 |
| Personalkosten / € | 2,14 | 0,96 |
| Sonstiges / € | 0,11 | 0,09 |
Optimierung des Einwegsystems
Das Pflegepersonal ermittelte folgende Optimierungsmöglichkeiten:
- Entscheidung: Verzicht auf den Durchzieher. Dies ist möglich, wenn der Patient zur Umlagerung unter Armen und Hüfte gefasst wird.
Nach Umsetzung der Änderungen ergeben sich folgende Ergebnisse bezogen auf eine Anwendung.
| Einweg-Unterlage & Durchzieher & 70% Windeln | Einweg-Unterlage & 70% Windeln ohne Durchzieher | |
| Abfall / g | 322 | 322 |
| Gesamtkosten / € | 3,37 | 1,95 |
| Produktkosten / € | 1,12 | 0,49 |
| Personalkosten / € | 2,14 | 1,34 |
| Sonstiges / € | 0,11 | 0,12 |
Optimierung des Mehrwegsystems
Zusätzliches Optimierungspotential könnte durch strenge Indikationsstellung für den Einsatz von Windeln bestehen. Das Krankenhaus verzichtete jedoch zum damaligen Zeitpunkt auf eine solche Untersuchung.
Vorteile für das Krankenhaus
Nach der Optimierung ist das Einmalsystem billiger als das Mehrwegsystem. Trotzdem wurde das Mehrwegsystem im bisherigen Umfang weiterverwendet, da es für den Patienten Vorteile bietet.
Die Entscheidung über diese einfache Maßnahme wurde auf Basis einer XHOSPIpro-Nutzwertanalyse und von Berechnungen mit XHOSPIpro ermöglicht.
Hätte das Krankenhaus komplett auf Mehrwegsysteme umgestellt, wären 23 t Abfall eingespart und die Gesamtkosten um 116.630 € pro Jahr reduziert worden. Aber auch ohne Produktwechsel konnte das Krankenhaus einen eindrucksvollen Vorteil aus dem Einsatz von XHOSPIpro ziehen:
Kostenreduktion pro Jahr: Das Krankenhaus setzte das Mehrwegsystem 40.000 mal, das Einwegsystem 107.000 mal pro Jahr ein. Ohne Verzicht auf den Durchzieher konnte das Haus durch die teilweise Umstellung auf ein Mehrwegsystem folgende Einsparungen erzielen:
- Kostensenkung: 51.000 €
- Reduzierung Restmüll: 9 t
Durch optimierten Einsatz des Einwegsystems im gegebenen Umfang wären zusätzlichen folgende Einsparungen möglich:
- Gesamteinsparung: 150.000 €
Wichtiger Hinweis:
Jedes Krankenhaus ist anders. Diese Ergebnisse sind nur gültig in diesem Krankenhaus mit seinen spezifischen Rahmenbedingungen und Prioritäten. Andere Häuser können zu anderen Ergebnissen kommen. XHOSPIpro ermöglicht die Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse.
